Hamdouchi 88e champion de France
Hicham Hamdouchi est devenu champion de France à l’issue des deux parties de départages contre Jean-Marc Degraeve alias ‘Jim’. Hamdouchi perd deux parties contre Sokolov et Édouard, mais a aligné 6 victoires et 2 nulles.
De son côté, JIM n’a perdu qu’une partie (contre Romain Édouard), mais n’a aligné que 5 victoires dont 4 contre les 4 derniers (Le Roux, Vaïsser, Cornette, Sebag) dans son légendaire style « d’écrase-patates ».
La dernière ronde fut toutefois palpitante : il dut ramer 107 coups avant de marquer le face à Le Roux, qui a loupé une suite de nulle (90.Rf3 et transfert du fou sur la diagonale a2-g8).
En finissant tous deux ex æquo avec 7,5 sur 11 (+6 =3 -2 pour Hamdouchi et +5 =5 -1 pour Degraeve), le départage s’imposait le 23/8 à 14 h, soit quatre heures après le début des opens.
Les départages : « on n’analyse pas les blitz »
Selon le vieil adage, « on n’analyse pas les blitz », aucun commentaire n’est nécessaire quant aux parties de départage jouées en 15 min + 5 s : nulle dans la première et gain blanc d’Hamdouchi dans la seconde.
Après 11 rondes à une cadence classique, un jour de repos, des conditions sympa de jeu pour 12 champions faisant parfois des simulacres de parties avec des nulles masquées, pourquoi faire des départages durant moins d’une heure pour un titre qui n’a aucune valeur marchande hormis un nom dans des tablettes ? Le ou les ex æquo sont oubliés et ont-ils moins de mérite ?
Il n’y pas de système parfait et s’il faut désigner un seul vainqueur, autant jouer aux échecs, mais jouer à une cadence différente est une vraie loterie.
Le roi Édouard doublé sur le fil
Malgré leur demi-point de retard sur le leader Édouard après la 9e ronde, Degraeve et Hamdouchi avaient deux dernières rondes relativement favorables comparativement à Édouard qui les avait battus :
Degraeve-Sebag (1-0, 71) et Le Roux-Degraeve (0-1, 107) ;
Wirig-Hamdouchi (0-1, 64) et Hamdouchi-Cornette (1-0, 39) ;
Édouard-Bauer (=, 36) et Tkachiev-Édouard (1-0, 65).
Grille du National sur le site FFE
Parties à télécharger ou visualiser sur le site fédéral
Christian Bauer déconcentré car sur ses terres ?
En dehors de l’an passé, C. Bauer a été champion de France en 1996. Depuis, il a mangé du Bacrot et un tas d’autres hommes en forme dans le National. Alors pourquoi le Lorrain n’a-t-il pas scoré cette année – comme Degraeve – dans ce championnat faible sans les Fressinet, MVL et Bacrot ?
Petite « Secret Story »
Marie Sebag est restée jusqu’au bout malgré sa dernière place. On pouvait craindre qu’elle ne quittât cette si belle cité après des débuts difficiles. Mais non. Son mérite est finalement d’avoir montré la voie à toutes les joueuses : pour progresser, il faut jouer des tournois forts voire très forts et ne pas se cantonner dans les tournois réservés aux femmes ou rester vissée à l’échiquier « féminin » en équipe. Ainsi soient-elles.
Des défaites, des hommes peu en forme
Parmi les sept premiers, Hamdouchi, Bauer et Wirig ont encaissé 2 défaites… et l’un d’eux est champion de France. Assez rare dans un championnat de France.
Accession et National : on ne départage pas pareil !
Les prochains « bleus » du National seront Chabanon et Roser. ‘Chab’, connaît la musique du National. Il a outrageusement dominé le tournoi en s’offrant le luxe de perdre la dernière ronde contre le cadet Jules Moussard.
Il termine avec 8,5/11 (+7 =3 -1) suivi de Roser et Mullon à 8.
Roser est qualifié pour le National grâce à un demi-point de départage ou 3 points de perf Elo ; j’ignore le règlement, d’ailleurs, ce point n’est pas indiqué pour le non-initié.
Si la France a supprimé la guillotine tardivement, elle reste à l’œuvre pour la qualification de l’Accession vers le National : pas de confortable départage en partie rapide devant une foule ébahie alors que ce système existe pour désigner les titres de champion de France jeunes.
L’enjeu est pourtant de taille : en quoi le 3e du tournoi, ex æquo avec le 2e, est-il ‘out’ et doit retenter sa chance l’an prochain ?
Ce règlement est quelque peu insultant pour les joueurs de l’Accession ; aucune considération, on laisse un obscur et volatile départage décider de qui va monter dans le National, le prestigieux tournoi. On prend les deux premiers et basta. Vite un comité machin pour réfléchir sur le sujet.
Épris des prix
On m’a annoncé que le premier prix du National féminin (remporté au départage par Maisuradze face à Congiu) était de 4 000 €. Pas de nouvelle officielle, sauf pour les joueurs sur place car tous les prix de tous les tournois étaient affichés à Nancy. On dirait que l’argent est sale.
Certes, la FFE n’a pas non plus annoncé officiellement le salaire du nouveau président, mais ce n’est pas une raison. Ainsi, on aurait pu faire un ratio avec le ticket d’entrée payé en milliers d’euros par la ville de Nancy sans compter la mise à disposition des infrastructures etc.
Nouvelle équipe certes, mais pour les prix, on plonge la tête dans le sable comme les autres années. « Redonnons la parole à la transparence ? »
Heureusement, le blog du Canal Saint Martin a photographié la liste des prix de tous les tournois. C’est ici et merci à lui!
jcm n’a été indemnisé qu’une fois candidat pour un second mandat à la ffe. Il a fait pratiquement 4 ans bénévolement. C’est assez différent et pas comparable. Et cela faisait au moins deux ans qu’il avait trouvé le sponsoring avec bnp.
15 min + 5 s … Est-ce bien du Blitz ?
Le salaire du président est le même que celui de JCM (un peu moins de 3000 €/mois). A noter que le nouveau président est toujours salarié de son club. Qu’en pense le ministère ?
Je trouve que DS a trop bien placé ses pions aux postes clés de la ffe ! Il a été à bonne école avec l’équipe de sa ligue et a bien copié l’équipe précédente !
@JC : Les prix me semblent très logiques. Pensez-vous vraiment que les joueurs font l’open avec pour objectif de gagner de l’argent, ou pour s’adonner à leur loisir favori pendant les vacances ? Le niveau de l’accession, avec pas mal de pro, ou de semi-pro, mérite largement ce niveau de prix…
Pour info, les départages en parties rapides ont été supprimé au championnat de France des jeunes ; il n’y en a pas eu à St Paul 3 Châteaux.
Quant à dire qu’un départage en parties rapides serait plus juste qu’une qualification au départage de la grille de tournoi (buchholz ou autre) c’est tout à fait discutable : en quoi quelques points de Buchholz en plus ou en moins serait plus injuste qu’une partie rapide remplie de gaffes ?
Des tournois, y compris au plus haut niveau, ont leur vainqueur désigné par la grille de tournoi sans qu’il y ai de départage sur l’échiquier, et personne ne s’en offusque.
Les championnats d’Europe ou du monde des jeunes n’ont pas de matches de départages en parties rapides, des jeunes français ont obtenu des médailles et même des titres comme ça et personne ne s’en est plaint.
Carlsen a obtenu le droit de jouer contre Anand alors qu’il était 1er ex-aequo sans que personne ne crie au scandale.
Le sport est une chose, la justice une autre, les 2 se rencontre souvent mais pas toujours
100% d’accord avec JC pour ses remarques concernant les prix.
National d’un niveau si faible….
Tous connectés sur les parties de la World Cup 2013
Les deux premiers de l’Accession se feront exploser next year si MVL EB et LF sont de retour ! même Chab’ n’a pas le niveau et va se faire manger…. comme JBM en 2012 qui a offert un spectacle affligeant….
La FFE devrait faire un tournoi avec les 6 premiers élo en double ronde…
Les prix des nationaux ne sont pas tellement choquants quand on connait la difficulté de ce type de tournois fermés.
Les prix de l’accession un peu plus:
Accession: prix pour 12 joueurs soit presque 25% des joueurs récompensés. (un joueur sur 4)
Open A;B;C et D: 12 joueurs récompensés par open. (Moins d’un joueur sur 10)
les opens ramènent à peu prés 25000€ en inscriptions et récupèrent moins de 15000€ en prix.
L’accession ramène moins de 2500€ en inscriptions et récupèrent à peu prés 10000€ en prix.
La nouvelle équipe FFE fera t-elle preuve de plus de transparence sur la méthode de répartition des prix lors du prochain championnat ?
J’accepte le fait que l’accession soit un tournoi plus difficile mais un joueur sur 4 récompensé c’est un peu aberrant.
Pas d’accord cette fois-ci Christophe !
Les règles de départage de l’accession, du vétérans et des 4 opens du championnat de France 2013 ont été publiées il y un an. Voir le chapitre 3.5 du règlement du Championnat de France qui est disponible sur le site fédéral
http://www.echecs.asso.fr/Reglements/Reglements2013/2%206%20Championnat%20de%20France.pdf
Elles étaient aussi affichées dans les salles de jeu avant le début de la ronde 1. Tous les participants étaient informés. On est loin d’un “obscur et volatile départage”.